Powszechna praktyka unieważniania paszportów w Rosji
obowiązująca przed 2013 r. naruszyła prawa dwóch obywateli dawnego Związku
Radzieckiego – wyrok ETPC z 12.6.2018 r. w sprawie Alpeyeva i
Dzhalagoniya przeciwko Rosji (skargi nr 7549/09 oraz 33330/11);
jednomyślnie: naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i
rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
skarg wniesionych przez dwie Rosjanki, obywatelki dawnego Zwiazku Radzieckiego
z Kirgistanu i Gruzji, których paszportu zostały unieważnione z uwagi na
nieprawidłowości administracyjne. Paszport pani Alpeyevy został zabrany w 2006
r., podczas gdy wniosek pani Dzhalagoniya o wymianę paszportu w 2010 r. został
oddalony. Obie w końcu uzyskały rosyjskie obywatelstwo i otrzymaly rosyjskie
paszporty, odpowiednio w 2010 i 2013 r.
Trybunał uznał w
szczególności, że nieprawidłowości w wydaniu skarżącym paszportów nie wynikały
z ich winy, ale w całości wynikały z zachowania władz, a mianowicie braku
jednolitej procedury oraz zunifikowanej bazy danych oraz błędów popełnionych
przez urzędników państwowych.
Skala tego problemu
obejmowała 80 tysięcy paszportów, które zostały unieważnione w 2012 r. Problem
został rozpoznany i rozwiązany w 2013 r. Mimo to, brak staranności ze strony
władz pozostawił skarżące bez ważnych paszportów przez wiele lat, kiedy były
skutecznie pozbawione jakiegokolwiek statusu prawnego oraz pozostawały
bezpaństwowcami. Miało to surowe skutki w ich codziennym i prywatnym życiu,
łącznie z podstawowymi potrzebami takimi jak: znalezienie pracy czy dostęp do
służby zdrowia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz