Irlandzkie ograniczenia nałożone na
spółkę małżową były sprawiedliwe i zgodne z Konwencją – wyrok ETPC z 7.6.2018
r. w sprawie O’Sullivan McCarthy Mussel
Development Ltd przeciwko Irlandii (skarga nr 44460/16); jednomyślnie: brak
naruszenia Artykułu 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Konwencji oraz brak
naruszenia Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi spółki, że irlandzki rząd
spowodował straty finansowe z uwagi na sposób w jaki uzgodnił z prawem unijnym
ustawodawstwo ochrony środowiska.
Spółka zajmuje się połowem niedojrzałych małż
(ziaren małży), uprawia je i sprzedaje gdy dojrzeją, co zabiera dwa lata. Rząd
czasowo zakazał połowów ziaren małży w 2008 r. w zatoce, gdzie pracowała spółka
zgodnie z dwoma dyrektywami unijnymi dotyczącymi ochrony środowiska. Spółka nie
miała więc żadnych dojrzałych małż do sprzedaży w 2010 r., co stanowiło utratę
korzyści.
Trybunał zauważył, że ochrona środowiska oraz
wykonanie zobowiązań państwa w zgodzie z prawem unijnym stanowiły uzasadnione
cele. Jako podmiot gospodarczy, spółka powinna być świadoma że potrzeba
wypełnienia obowiązków unijnych mogła mieć wpływ na jej biznes.
Biorąc to wszystko pod uwagę, Trybunał stwierdził,
że spółka nie poniosła nieproporcjonalnego ciężaru w związku z działaniami
rządu a Irlandia zapewniła należyte wyważenie między interesem ogólnym
społeczności oraz ochroną indywidualnego prawa. Nie doszło więc do naruszenia
prawa własności spółki.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz