Odmowa sądów przesłuchania współosadzonych
skarżącego w postępowaniu przeciwko niemu była nieusprawiedliwiona – wyrok ETPC
z 7.6.2018 r w sprawie Kartvelishvili przeciwko
Gruzji (skarga nr 17716/08); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust.
1 i 3 lit. d (prawo do rzetelnego procesu sądowego oraz prawo do obecności i
przesłuchania świadków) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
scyzoryka znalezionego w czasie przeszukania celi skarżącego, w czasie gdy
odbywał karę 9 lat pozbawienia wolności za morderstwo. Został skazany za
naruszenie reguł zakładu karnego i wymierzono mu dodatkowo karę 3 lat
pozbawienia wolności, tylko i wyłącznie na podstawie zeznań funkcjonariuszy służby
więziennej, którzy przeprowadzali przeszukanie celi. Sądy nie uwzględniły
wniosku skarżącego o przesłuchanie współosadzonych, którzy byli obecni w czasie
przeszukania, jako świadków w postępowaniu karnym.
Trybunał uznał w
szczególności, że skarżący w doskonale uzasadniony sposób podważył jedyne
założenie, że był w posiadaniu niedozwolonego przedmiotu w zakładzie karnym.
Mimo to sądy odmówiły nawet rozważenia znaczenia zeznań współosadzonych,
głównie dlatego, że uznali je za niewiarygodne. Trybunał stwierdził, że
uzasadnienie było niespójne, a skazanie oparte zostało na niespójnych zeznaniach
funkcjonariuszy służby więziennej i innych dowodach. Postępowanie karne zatem
jako całe było nierzetelne.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz