Przepadek
pieniędzy oraz nieruchomości w postępowaniu dotyczącym korupcji był rozsądnym
środkiem – wyrok ETPC z 26.6.2018 r. w sprawie Telbis
i Viziteu przeciwko Rumunii (skarga nr 47911/15); jednomyślnie: brak
naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji oraz brak naruszenia Artykułu 1 Protokołu Nr 1
(ochrona własności) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
zajęcia gotówki i nieruchomości skarżących podejrzanych o przyjęcie korzyści
majątkowych przez osobę bliską – lekarza, który podejmował decyzje w sprawie
zdolności do pracy zakładzie ubezpieczeń społecznych. Później przyznał się do
zarzucanych mu czynów i został skazany na trzy lata pozbawienia wolności.
Trybunał stwierdził, że
wszystkie trzy skarżące: żona, córka i siostrzenica skazanego mogły podnosić w
swojej sprawie przed sądem, że własność objęta przepadkiem została nabyta w
sposób zgodny z prawem. Mimo to, po starannej analizie, sąd krajowy orzekł
przepadek. Skarżące otrzymały rozsądną i wystarczającą możliwość ochrony swoich
interesów. W zakresie zarzutu naruszenia prawa własności, Trybunał zauważył, że
walka z korupcją jest usprawiedliwionym celem dla rządu. Było również rozsądne
wymaganie przez władze od skarżących wykazanie legalności swoich aktywów,
biorąc pod uwagę związek ze skazanym za łapownictwo. Ingerencja w prawa
własności dwóch pierwszych skarżących nie była więc nieproporcjonalna. Skarga
trzeciej skarżącej pod art. 1 Protokołu Nr 1 została uznana za niedopuszczalną.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz