Skazanie opozycyjnego aktywisty za sprzeniewierzenie środków – wynik arbitralnego zastosowania prawa – Sprawa Navalnyy i Ofitserov przeciwko Rosji (46632/13 i 28671/14) – naruszenie Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi aktywisty opozycyjnego i biznesmena na to, ze postepowanie karne, które doprowadziło do ich skazania za finansowe malwersacje było arbitralne i nierzetelne, oraz że opierało się na nieprzewidywalnym zastosowaniu prawa karnego.
Trybunał uznał, że skazanie współoskarżonego skarżących, którego sprawę rozpoznano w odrębnym przyspieszonym postepowaniu, pozbawiło ich podstawowych gwarancji rzetelnego procesu. W szczególności, sąd skazujący współoskarżonego sporządził wyrok w taki sposób, który mógł być uznany za niekorzystny dla skarżących z uwagi na wykazanie ich zaangażowania w przestępstwo, mimo że wyrok w ich sprawie jeszcze nie zapadł. Ponadto, rosyjskie sądy uznały skarżących za winnych za czyny, które w rzeczywistości nie różnią się niczym od normalnych czynności gospodarczych. Innymi słowy, prawo karne zastosowano na szkodę skarżących. W końcu, rosyjskie sądy nie odniosły się również do zarzutu pana Navalnego, że przyczyną oskarżenia była jego działalność polityczna.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz