Zarzuty zbiorowego gwałtu: niektóre fragmenty wyroku sądu apelacyjnego naruszyły życie prywatne i intymne domniemanej ofiary – wyrok ETPC z 27.5.2021 r. w sprawie J.L. p. Włochom (skarga nr 5671/16); 6 głosami do 1:
Naruszenie art. 8 (prawo do
poszanowania życia prywatnego i nietykalności osobistej) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego przeciwko siedmiu mężczyznom, którzy zostali oskarżeni o zbiorowy gwałt
na skarżącej i zostali uniewinnieni przez sądy włoskie. Trybunał uznał, że
prawa i interesy skarżącej wynikające z Artykułu 8 nie były odpowiednio
chronione, biorąc pod uwagę treść wyroku Sądu Apelacyjnego we Florencji. W
szczególności władze krajowe nie ochroniły skarżącej przed wtórną wiktymizacją w
toku całego postępowania, w którym treść wyroku odegrała bardzo ważną rolę,
zwłaszcza ze względu na jego publiczny charakter.
Trybunał uznał komentarze
dotyczące biseksualności skarżącej, jej związków i przypadkowych stosunków
seksualnych sprzed przedmiotowych wydarzeń, jako nieuzasadnione. Stwierdził, że
język i argumenty użyte przez sąd apelacyjny przekazywały uprzedzenia
istniejące w społeczeństwie włoskim w odniesieniu do roli kobiet i
prawdopodobnie stanowiły przeszkodę w zapewnieniu skutecznej ochrony praw ofiar
przemocy ze względu na płeć, pomimo zadowalających ram prawnych. Trybunał był
przekonany, że postępowanie karne i sankcje odegrały kluczową rolę w
instytucjonalnej reakcji na przemoc ze względu na płeć oraz w zwalczaniu
nierówności płci. Dlatego ważne było, aby organy sądowe unikały powielania
seksistowskich stereotypów w orzeczeniach sądowych, bagatelizowania przemocy ze
względu na płeć i narażania kobiet na wtórną wiktymizację poprzez wygłaszanie
komentarzy wywołujących poczucie winy i osądzania, które byłyby w stanie
zniechęcić ofiary do wymiaru sprawiedliwości.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz