Polak, któremu zarządzono karę porządkową aresztu za protest w czasie
procesu dotyczącego komunistycznych generałów, doznał naruszenia swoich praw –
wyrok ETPC z 6.12.2018 r. w sprawie Słomka przeciwko Polsce
(skarga nr 68924/12); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 (prawo do rzetelnego
procesu sądowego) Konwencji oraz naruszenie Artykułu 10 (prawo do wolności
wypowiedzi) Konwencji.
Sprawa dotyczyła kary porządkowej
14 dni aresztu zarządzonej wobec skarżącego za obrazę sądu po wykrzykiwaniu
sloganów w czasie postępowania dotyczącego generałów komunistycznych, którzy
wprowadzili stan wojenny w 1981 r.
Trybunał stwierdził, że działania
skarżącego zmierzały do krytykowania sądownictwa oraz domniemanego braku
sprawiedliwości, a nie do obrażania sędziów. Ci sami sędziowie wymierzyli mu
potem karę porządkową aresztu - bez możliwości zaprezentowania swojego
stanowiska. Późniejsze odwołanie nie naprawiło błędów proceduralnych. Okoliczności
sprawy ujawniły obiektywnie uzasadnioną obawę braku bezstronności – doszło więc
do naruszenia Artykułu 6. Naruszono także Artykuł 10 z uwagi na ingerencję w
prawo skarżącego do wolności wypowiedzi, która nie była konieczna w
demokratycznym społeczeństwie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz