Trybunał potępia wyrok w sprawie o zniesławienie przeciwko węgierskiej
spółce medialnej, podkreślając aktualną wagę hiperlinków w Internecie – wyrok
ETPC z 4.12.2018 r. w sprawie Magyar Jeti Zrt przeciwko Węgrom
(skarga nr 11257/16); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wypowiedzi)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła skarżącej
spółki, która została uznana odpowiedzialną za umieszczenie hiperlinku do
wywiadu na YouTube, który uznano, że posiada treść zniesławiającą.
Trybunał podkreślił wagę
hiperlinkowania dla sprawnego operowania Internetem oraz rozróżnił użycie
hiperlinków od tradycyjnego publikowania - hiperlinki kierują ludzi bezpośrednio
do dostępnego materiału raczej niż zapewniają treść. Uaktualniając swoje
orzecznictwo dotyczące tych zagadnień, Trybunał wymienił elementy, które muszą
być brane pod uwagę pod Artykułem 10 przy analizie czy umieszczenie hiperlinku
może prowadzić do odpowiedzialności, a co za tym idzie konieczna jest
indywidualna ocena w każdej sprawie. Trybunał stwierdził, że węgierskie prawo o
obiektywnej (bezwzględnej) odpowiedzialności za rozpowszechnianie materiału zniesławiającego
wyłączało możliwość jakiejkolwiek oceny prawa skarżącej spółki do wolności
wypowiedzi w sytuacji, w której sądy powinny były rozważyć ją starannie. Taka
obiektywna odpowiedzialność za użycie hiperlinku może zakłócić przepływ informacji
w Internecie, zniechęcając autorów i wydawców od używania takich linków, jeżeli
nie mogliby kontrolować informacji, do której prowadzą. Mogłoby to mieć efekt
mrożący na wolność wypowiedzi w Internecie. Z tych przyczyn skarżąca spółka
doznała nieodpowiedniego ograniczenia jej praw.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz