Skazanie chińskiego studenta za morderstwo na podstawie sprzecznych zeznań świadków naruszyło jego prawo do rzetelnego procesu sądowego - wyrok ETPC z 13.11.2018 r. w sprawie Zhang przeciwko Ukrainie (skarga nr 6970/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skazania skarżącego za morderstwo.
Trybunał uznał w szczególności, że skarżący został skazany na podstawie sprzecznych i niespójnych zeznań świadka oskarżenia, co wcześniej kilkakrotnie stanowiło podstawę przekazania sprawy do uzupełnienia śledztwa. Sądy w końcu uznały materiał dowodowy, jednocześnie odmawiając uwzględnienia zeznań świadka na korzyść skarżącego. Sądy cytowały przy tym nowe zasady procesowe wprowadzone w 2012 r. na uzasadnienie ich decyzji przeciwko uwzględnieniu materiałów na korzyść skarżącego, przy czym zasady te zostały wprowadzone w celu wzmocnienia praw oskarżonego. Mimo to, wykładnia sadów oraz zastosowanie przepisów była niezgodna z obowiązkami konwencyjnymi państwa i doprowadziła do wyłączenia dowodu z zeznań świadka obrony z akt sprawy. Żaden z sądów nie rozpoznał argumentów skarżącego o wadliwości dowodów przeciwko niemu ani nierzetelności czy arbitralności wyłączenia dowodu na jego korzyść. Cały proces w związku z tym doprowadził do naruszenia jego praw.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz