Ukaranie obrońców za obrazę sądu nie naruszyło
Konwencji – wyrok ETPC z 30.10.2018 r. w sprawie Gestur Jónsson i
Ragnar Halldór Hall przeciwko Islandii (skargi nr 68273/14 oraz
68271/14); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1, ust. 2 i ust. 3
(prawo do rzetelnego procesu sądowego / domniemanie niewinności) oraz brak
naruszenia Artykułu 7 ust. 1 (zakaz karania bez podstawy prawnej) Konwencji.
Skarga pod
Artykułem 2 Protokołu nr 7 została odrzucona z uwagi na niewyczerpanie
krajowych środków odwoławczych.
Sprawa dotyczyła
nałożenia grzywny na skarżących po tym jak zrezygnowali z pełnienia funkcji
obrońców w postępowaniu karnym. Rezygnując wskazali, że sprzeciwia się dalszej
obronie skarżących ich sumienie: nie zostali poinformowanie o terminie na
przedstawienie zarzutów przed SN przed wydaniem przezeń orzeczenia, nie mieli
dostępu do istotnych dokumentów, oskarżenie podsłuchiwało ich rozmowy z
klientami, a cała procedura była wadliwa. Wskazali, że ich klienci zgodzili się
z ich decyzją. Sąd nie wyraził zgody na ich rezygnację – mimo to nie stawili
się już więcej przed sądem. W konsekwencji skarżących uznano winnych za obrazę
sądu i wymierzono im grzywny w wysokości po milion koron islandzkich (ok. 6.200
euro) każdy.
Trybunał uznał w
szczególności, że skarżącym wymierzono grzywny pod ich nieobecność, ale
dysponowali odpowiednim środkiem w formie postępowania odwoławczego przed Sądem
Najwyższym, który dawał im możliwość uzyskania świeżego rozpoznania faktów i
prawa w zakresie postawionych im zarzutów.
Trybunał również
wskazał, że zastosowanie przepisów krajowych, podobnie jak wysokość grzywien
były rozsądnie przewidywalne dla obu skarżących.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz