Oskarżeni w procesie dotyczącym zakazanej grupy ETA
mieli uzasadnione obawy co do braku bezstronności sędziów – wyrok ETPC z
6.11.2018 r. w sprawie Otegi Mondragon i Inni
przeciwko Hiszpanii (skargi nr 4184/15, 4317/15, 4323/15, 5028/15 oraz
5053/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego
procesu sądowego) Konwencji oraz 6 głosami do 1, że stwierdzenie naruszenie
jest wystarczającym słusznym zadośćuczynieniem w sprawie.
Sprawa dotyczyła
skargi na naruszenie ze strony sędziów, którzy ich skazali za członkostwo w
organizacji terrorystycznej ETA.
Trybunał uznał w
szczególności, że pierwszy skarżący w sprawie wygrał apelację przeciwko
skazaniu za różne związane z ETA zarzuty, ponieważ przewodniczący składu
ujawnił brak bezstronności, która udzieliła się całemu składowi w sprawie i
skutkowała koniecznością ponownego rozpoznania sprawy. Ten sam skład, łącznie z
przewodniczącym w poprzednim postepowaniu, skazał pięciu skarżących w drugim
postepowaniu dotyczącym innych zarzutów rok później. Skarżący mieli więc
obiektywnie uzasadnione obawy, że sędziom tym nie można było przypisać
bezstronności w sprawie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz