Brak politycznego rozwiązania konfliktu w Górnym Karabachu skutkował przyznaniem zadośćuczynień skarżącym - wyrok ETPC (Wielka Izba) z 12.12.2017 r. w sprawie Chiragov i Inni przeciwko Armenii (skarga nr 13216/05) oraz w sprawie Sargsyan przeciwko Azerbejdżanowi (skarga nr 40167/06); orzeczenie o słusznym zadośćuczynieniu; jednomyślnie: Armeński i Azerski rząd muszą zapłacić 5.000 euro tytułem odszkodowania i zadośćuczynieniu każdemu ze skarżących oraz łączną kwotę odpowiednio 28.642,87 funtów szterlingów i 30.000 euro tytułem kosztów i wydatków.
Sprawa przeciwko Armenii dotyczyła skargi sześciu azerskich i jednego ormiańskiego uchodźcy, którzy nie mogli wrócić do swoich domów w okręgu Lachin i Shahumyan w Azerbejdżanie, skąd musieli uciec w 1992 r. w czasie konfliktu w Górnym Karabachu.
Trybunał zauważył, że zasada subsydiarności wspiera system Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Dlatego Armenia i Azerbejdżan zobowiązały się przed przystąpieniem do Rady Europy do pokojowego rozwiązania konfliktu w Górnym Karabachu. Trybunał mógł tylko podkreślić, że w zakresie ich odpowiedzialności leżało znalezienia rozwiązania konfliktu na poziomie politycznym. Bez rozstrzygania o odszkodowaniu czy słusznym zadośćuczynieniu, skuteczne wykonanie wyroku wstępnego wymagało stworzenia środków generalnych na poziomie krajowym. Trybunał również zauważył, że szkoda doznana przez skarżących nie dawała się precyzyjnie wyliczyć. Trudności z jej oszacowaniem wynikały z upływu czasu: element czasowy osłabił związek między naruszeniem Konwencji a szkodą. Konkludując, Trybunał podkreślił odpowiedzialność obu państw w znalezieniu rozwiązania konfliktu w Górnym Karabachu. Czekając na rozwiązanie na poziomie politycznym, Trybunał uznał za odpowiednie przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia skarżącym.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz