Skazanie dziennikarzy telewizyjnych za zniesławienie w programie krytykującym
leczenie chorych na raka pacjentów było uzasadnione – wyrok ETPC z 5.12.2017 r.
w sprawie Frisk i Jensen przeciwko Danii (skarga nr
19657/12); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła dwóch duńskich
dziennikarzy pracujących dla telewizji państwowej oraz ich skazania za
zniesławienie w programie z 2008 r. krytykującym leczenie onkologiczne w Kopenhaskim
Szpitalu Uniwersyteckim. Sądy duńskie uznały, że nie podlegało dyskusji, iż ich program telewizyjny oskarżał szpitalnego konsultanta onkologicznego o preferowanie chemioterapii,
która była jedynie produktem testowym do promowania swojego prestiżu zawodowego
oraz osobistych finansów; oraz że skutkował śmiercią albo skróceniem życia niektórych
pacjentów.
Trybunał zgodził się z
orzeczeniami duńskich sądów, uznając, że wyważyły w sposób odpowiedni między
prawem dziennikarzy do wolności wyrażania opinii oraz prawem szpitala i
konsultanta do ochrony ich reputacji. W szczególności Trybunał nie uznał za
uzasadnione kwestionowanie wniosków sądów krajowych, że program był niezgodny z
faktami. Zgodził się również, że bezpodstawne oskarżenia, rozpowszechnione w
telewizji państwowej w czasie największej oglądalności, miały znacząco
negatywne konsekwencje, a mianowicie publiczną nieufność do chemioterapii
przeprowadzanej w szpitalu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz