Wydalenie ze Szwajcarii Erytrejczyka wnioskującego o azyl naruszyłoby Konwencję - wyrok ETPC z 20.6.2017 r. w sprawie M.O. przeciwko Szwajcarii (skarga nr 41282/16); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 3 (zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania), w razie gdyby nakaz wydalenia przeciwko skarżącego został wykonany.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Erytrejczyka poszukującego azylu na to, że w razie deportacji ze Szwajcarii do kraju pochodzenia narażony byłby na złe traktowanie. Twierdził, że był dezerterem z wojska, który był więziony w zakładzie karnym, z którego uciekł i nielegalnie opuścił Erytreę. Władze uznały, że wniosek o azyl nie był wiarygodny i nakazały jego wydalenie.
Trybunał uznał w szczególności, że gdyby M.O. został wydalony do Erytrei, to nie byłby zagrożony w wyniku ogólnego zagrożenia dla praw człowieka w kraju. Dodatkowo, nie istniały żadne podstawy aby wierzyć, że jego osobiste uwarunkowania narażałyby go na realne ryzyko nieludzkiego lub poniżającego traktowania w razie deportacji. Szwajcarskie władze, podobnie jak Federacyjny Sąd Administracyjny w obszernie i dogłębnie uzasadnionych orzeczeniach, wskazały, że M.O. nie udowodnił swojego wniosku; a zadaniem Trybunału nie jest dokonanie odmiennej oceny faktów, której dokonały sądy krajowe, które są najlepiej umiejscowione aby dokonać co do zasady oceny dowodowej.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz