Skarżący, który był osadzony w warunkach
niezgodnych z ludzką godnością otrzymał niewystarczające odszkodowanie – wyrok ETPC
z 19.11.2020 r. w sprawie Barbotin
przeciwko Francji (skarga nr 25338/16); jednomyślnie: Naruszenie art. 13
(prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji w zw. z art. 3 (zakaz
nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji.
Sprawa dotyczyła odszkodowania
przyznanego skarżącemu przez sądy krajowe z uwagi na warunki osadzenia w areszcie
śledczym w Caen. Skarżący zarzucał nieskuteczność środka, z którego skorzystał,
z uwagi na niską kwotę mu przyznaną oraz fakt, że musiał zapłacić koszty sądowe
związane z kontrolą cel, w których przebywał.
Trybunał orzekł, że skarżący korzystał z
odpowiedniego środka, który pozwolił na przyznanie mu odszkodowania za szkodę,
której doznał. To był pierwszy raz, kiedy środek odszkodowawczy wykorzystany
przed francuskim sądem administracyjnym na podstawie nieludzkich warunków
osadzenia został uznany za skuteczny pod art. 13 Konwencji.
W niniejszej sprawie jednakże sądy
krajowe zdecydowały się obciążyć skarżącego kosztami opinii biegłego na tej
podstawie, że ocena biegłego w I instancji została odwołana w II instancji. Z
uwagi na skromną kwotę przyznaną skarżącemu tytułem zadośćuczynienia za warunki
osadzenia niezgodne z ludzką godnością, skarżący znalazł się w sytuacji, w
której był nadal winny państwu kwotę 273 euro. Trybunał uznał, że wynik
postępowania wytoczonego przez skarżącego pozbawił środka wykorzystanego przez
niego skuteczności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz