Bezstronność postępowania w sprawach o wykroczenia w Rosji została
naruszona przez brak oskarżyciela na rozprawie i to musi ulec zmianie - Sprawa Karelin przeciwko Rosji (926/08)
jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego)
Konwencji.
Skarżący zarzucał brak
oskarżyciela w czasie postępowania przeciwko niemu o wykroczenie, co według niego
skutkowało jego nierzetelnością i brakiem bezstronności. Trybunał uznał w
szczególności, że na żadnym etapie postępowania przeciwko skarżącemu
oskarżyciel nie był obecny; jego brak mógł spowodować wejście sędziego w rolę
oskarżyciela; dało to uprawnione podstawy dla wątpliwości co do bezstronności
sądu. Biorąc pod uwagę, że naruszenie wynikało z prawo i ogólnej praktyki
stosowanej przez wykroczeniowe sądy rosyjskie niż przez błąd w sprawie
skarżącego, Trybunał na podstawie Artykułu 46 (moc wiążąca i wykonywanie
wyroków), orzekł, że rosyjski rząd musi zapewnić mechanizm, który dostarczy
odpowiednie gwarancje bezstronności w sądach zajmujących się tego typu
sprawami, przez wprowadzenie oskarżyciela w czasie rozpraw, albo przez inne
środki.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz