Ustawa
o emeryturach żołnierzy Gurkhów nie była dyskryminująca - Sprawa British Gurkha Welfare
Society i Inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (44818/11) jednomyślnie,: brak
naruszenia Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z Artykułem 1 Protokołu
1 (ochrona własności) Konwencji.
Sprawa dotyczyła emerytur
żołnierzy Gurkhów. Historycznie, Gurkhowie korzystali z innego systemu
emerytalnego niż inni żołnierze Armii Brytyjskiej, z innymi terminami i
warunkami. Mimo to, po zmianie ich sytuacji, włączając przeniesienie ich siedziby
do Zjednoczonego Królestwa w dniu 1 lipca 1997, Zjednoczone Królestwo
zdecydowało o ujednolicić oba systemy. W 2007 roku zaproponowano przeniesienie
emerytur żołnierzy Gurkhów, którzy przeszli na emeryturę po 1 lipca 1997 r. do
Systemu Emerytalnego Sił Zbrojnych. Terminy przeniesienia pozwalały na transfer
jedynie praw emerytalnych naliczonych po 1 lipca 1997 roku. Skarżący, dwóch
emerytowanych żołnierzy Gurkhów oraz NGO działające w imieniu weteranów Gurkhów
skarżyło się na ich to, że ich prawa emerytalne były mniej korzystne niż
żołnierzy nie-Gurkhów w Armii Brytyjskiej oraz młodszych Gurkhów, którzy mieli
więcej lat służby wojskowej po 1 lipca 1007 r.
Trybunał zauważył, że
żołnierze Gurkhowie byli traktowani inaczej niż inni żołnierze Brytyjskiej
Armii, jeżeli chodzi o ich uprawnienia emerytalna oraz że ta różnica w
traktowaniu mogła być postrzegana jako mniej korzystna. Ponadto, w związku ze
zmianami w sytuacji Gurkhów, Trybunał uznał, że do 2007 roku – dacie przeniesienia
praw – żołnierze Gurkhowie byli w podobnej sytuacji jak inni żołnierze Armii
Brytyjskiej. Mimo to, Trybunał uznał, że różnica w traktowaniu na podstawie
narodowości, była obiektywna i odpowiednio uzasadniona. W szczególności, punkt graniczny,
1 lipca 1997 r., odmiennego traktowania nabytej emerytury nie był arbitralny
jako że stanowił przeniesienie siedziby Gurkhów do Zjednoczonego Królestwa i dlatego
był punktem w czasie znaczącym związanie się Gurkhów z krajem. Stąd, Trybunał
uznał, że różnica w traktowaniu oparta na wieku była również obiektywnie i
racjonalnie usprawiedliwiona.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz