Atak na reputację profesora
muzyki przedstawianego w mediach jako sprawca kradzieży, bez jakichkolwiek
podstaw faktycznych – wyrok ETPC z 16.11.2021 r. w sprawie Văcean przeciwko Rumunii
(skarga nr 47695/14); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia
prywatnego) Konwencji.
W tej sprawie skarżący, profesor
muzyki, zarzucił naruszenie jego prawa do dobrego imienia w związku z
opublikowaniem w 2011 r. na wielu stronach internetowych gazet wywiadu z wideo
oraz kilku artykułów, w których zarzuca się mu, że dopuścił się kradzieży w
2008 r. Przedmiotowy materiał krążył w Internecie w czasie, gdy skarżący miał
zostać mianowany dyrektorem Orkiestry Filharmonii, po uzyskaniu pierwszego
miejsca w egzaminie konkursowym. Policja następnie potwierdziła władzom
miejskim, że skarżący nie był przedmiotem dochodzenia w sprawie kradzieży i
został mianowany dyrektorem orkiestry.
Trybunał stwierdził, że Sąd
Okręgowy, który w całości oddalił powództwo skarżącego, nie zbadał odpowiednio,
czy przesłuchanie i zaskarżone artykuły rzeczywiście przyczyniły się do debaty
w interesie publicznym, ani też kwestii charakteru uwag wykonane podczas
rozmowy kwalifikacyjnej. W opinii Trybunału Sąd Okręgowy nie dokonał porównania
prawa dziennikarzy do wolności wypowiedzi z prawem skarżącego do poszanowania
jego dobrego imienia zgodnie z kryteriami określonymi w orzecznictwie
Trybunału. Zauważył, między innymi, że przedmiotowe artykuły miały na celu
przekazanie opinii publicznej jednoznacznego komunikatu, a mianowicie, że
skarżący, przyszły dyrektor instytucji publicznej, był lub powinien był być
przedmiotem postępowania karnego w sprawie kradzieży. W takich okolicznościach
Sąd Okręgowy powinien był starać się ustalić, czy artykuły miały obiektywną i
wystarczającą podstawę faktyczną.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz