Brak naruszenia na rozprawie
sądowej w sprawie odpowiedzialności rodzicielskiej w sytuacji, gdy ojcu nie
przyznano wizy na uczestnictwo – wyrok ETPC z 2.12.2021 r. w sprawie Jallow przeciwko Norwegii
(skarga nr 36516/19); jednogłośnie:
brak naruszenia Artykułu 6
(prawo do rzetelnego procesu sądowego) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Skarżąca, Ebrima Pa Jallow, jest
obywatelką Gambii mieszkającą w Gambii. Sprawa dotyczyła postępowania, w którym
złożył wniosek o przyznanie władzy rodzicielskiej nad swoim dzieckiem
mieszkającym w Norwegii po śmierci matki dziecka. W szczególności musiał stawić
się na rozprawie sądowej w postępowaniu przez Skype, ponieważ nie otrzymał wizy
na wjazd do Norwegii ze względu na kontrolę imigracyjną. Powołując się na
Artykuł 6 (prawo do rzetelnego procesu), pan Jallow zarzucił, że postępowanie
było nierzetelne, głównie dlatego, że nie wolno mu było stawić się osobiście.
Trybunał stwierdził w
szczególności, że panu Jallow towarzyszył jego prawnik, który był obecny na
rozprawie przez cały czas i chociaż było to technicznie bardziej skomplikowane
niż gdyby przebywał w tym samym pomieszczeniu, to miał wiele możliwości, aby
przedstawić swoje stanowisko zarówno na etapie przygotowania sprawy, jak i na
samej rozprawie.
Trybunał odrzucił jako
niedopuszczalną skargę pana Jallowa, że odmowa przyznania mu władzy
rodzicielskiej naruszyła jego prawo do poszanowania życia rodzinnego wynikające
z Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia rodzinnego) Konwencji. Powody
przedstawione przez Sąd Najwyższy były zarówno istotne, jak i wystarczające i
nie było żadnych przesłanek sugerujących, że władze krajowe nie działały w
najlepszym interesie dziecka lub nie zachowały właściwej równowagi między
sprzecznymi interesami w sprawie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz