Brak naruszenia domniemania
niewinności byłego posła w postępowaniu o uchylenie immunitetu poselskiego –
wyrok ETPC z 7.12.2021 r. w sprawie Filat przeciwko Republice
Mołdawii (skarga nr 11657/16); jednogłośnie:
Brak naruszenia Artykułu 6
ust. 2 (domniemanie niewinności) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego, które doprowadziło w 2016 r. do skazania pana Filata na dziewięć lat
pozbawienia wolności za bierne łapownictwo i płatną protekcję. Pan Filat był
premierem w latach 2009-2013, będąc jednocześnie liderem partii i posłem.
Powołując się na art. 6 ust. 2 (domniemanie niewinności), Pan Filat skarżył się
na wypowiedzi urzędników podczas posiedzenia parlamentarnego w dniu 15
października 2015 r. dotyczące uchylenia jego immunitetu poselskiego, które
jego zdaniem naruszały jego domniemanie niewinności. Powołując się na Artykuł 5
ust. 4 Konwencji (prawo do szybkiego rozstrzygnięcia o legalności jego
aresztowania), Pan Filat zarzucił, że nie był w stanie uzyskać kontroli
legalności tymczasowego aresztowania, które zostało nakazane po jego
przekonanie w pierwszej instancji.
Trybunał uznał, że ani wypowiedzi
złożone przez Prokuratora Krajowego podczas posiedzenia parlamentu w dniu 15
października 2015 r., ani uzasadnienie zawarte w jego pisemnym wniosku, który
został odczytany podczas posiedzenia przez Marszałka Sejmu, nie naruszyły prawa
skarżącego domniemanie niewinności, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest
inaczej. Nie doszło zatem do naruszenia Artykułu 6 ust. 2 Konwencji. Trybunał
stwierdził ponadto, że zgodnie z jego utrwalonym orzecznictwem, gwarancje
zawarte w art. 5 ust. 4 Konwencji nie miały zastosowania do tymczasowego
aresztowania skarżącego w trakcie postępowania apelacyjnego. Skarga ta była zatem oczywiście nieuzasadniona
i została odrzucona.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz