Złe działanie
systemu sprawiedliwości i ujawnienie informacji o adopcji dwóch dzieci na
stronie sądu: naruszenie
Sprawa dotyczyła
dwóch skarg dotyczących zarzutów co do złego funkcjonowania systemu
sprawiedliwości.
Trzech skarżących
zarzucało w szczególności ujawnienie ich tożsamości w orzeczeniach sądowych
albo dokumentach, które upubliczniono w sprawie o zgwałcenie (skarga nr 66158/14)
a w sprawie o adopcję (skarga nr 78042/16).
Powództwa cywilne
wniesione przez skarżących przeciwko sędziom nie zostały rozpoznane
merytorycznie przez sądy krajowe.
Wyrok z 14.1.2020 r. w sprawie X i Inni p. Rosji (skargi
nr 78042/16 oraz 66158/14);
- skarga w zakresie
aspektu cywilnego art. 6 ust. 1 (prawo dostępu do sądu) Konwencji – niedopuszczalna – Trybunał uznał,
że przepis ten nie ma zastosowania ponieważ rosyjskie prawo nie zapewnia
żadnego prawa upoważniającego skarżących dochodzenia odszkodowania na wypadek
działań sądu o charakterze procesowym poza przewlekłością postępowania.
Stwierdzenie dopuszczalności art. 6 ust. 1 doprowadziło do stworzenia prawa
materialnego bez podstawy w prawie krajowym.
- skargi pod art.
8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) i art. 13 (prawo do
skutecznego środka odwoławczego) – dopuszczalne tylko w zakresie
skargi nr 78042/16;
Jednomyślnie: naruszenie
art. 8 w związku z publikacją wyroku ujawniającego informację o adopcji dzieci
skarżących X i Y (skarga nr 78042/16) na stronie sądu;
Naruszenie art. 13
w związku z art. 8 w stosunku do obu skarżących.
Trybunał
stwierdził, że informacja zamieszczona na stronie sądu okręgowego, która dotyczyła
poufnego charakteru adopcji dzieci X i Y, została opublikowana z naruszeniem
prawa krajowego, a skarżący nie mogli skorzystać z krajowego środka odwoławczego,
aby złożyć skargę w zakresie prawa do poszanowania ich życia prywatnego i
rodzinnego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz