Skazanie za
prowadzenie pod wpływem alkoholu: zgodność z zasadą zakazu retrospektywności
ustawy surowszej, ale brak uzasadnienia w wyroku kasacyjnym – wyrok ETPC z
6.2.2020 r. w sprawie Felloni
p. Włochom (skarga nr 44221/14); jednomyślnie:
Naruszenie art. 6
ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji oraz
Brak naruszenia art.
7 (zakaz karania bez podstawy prawnej) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
postępowania karnego, które doprowadziło do skazania skarżącego za prowadzenie
samochodu pod wpływem alkoholu. Skarżący zarzucał, że wyrok skazujący na karę
pozbawienia wolności był wynikiem retrospektywnego zastosowania ustawy
surowszej. W szczególności, zarzucał, że nie uwzględniono okoliczności łagodzących
zgodnie z obowiązującym w czasie popełnienia czynu prawem, następnie
zmienionym. Zarzucał również brak uzasadnienia wyroku Sądu Kasacyjnego, przed
którym się bronił.
Trybunał stwierdził,
że Sąd Kasacyjny nie wypełnił swojego obowiązku uzasadnienia swojego orzeczenia
w zakresie obrony skarżącego co do okoliczności łagodzących. Niemniej uznał, że
skarżący nie został ukarany w wyniku zastosowania nowego surowszego prawa
karnego, które weszło w życie po popełnieniu czynu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz