Tydzień 7 - S.K. przeciwko Rosji

Nieskuteczne środki krajowe w Rosji w kontekście sprawy dotyczącej narażenia życia obcokrajowca w razie jego wydalenia do Syrii – wyrok ETPC z 14.02.2017 r. w sprawie S.K. przeciwko Rosji (52722/15) dotyczącej decyzji władz rosyjskich o aresztowaniu Syryjczyka S.K. i wydaleniu go do kraju pochodzenia; jednomyślnie:

naruszenie Artykułu 2 (prawo do życia) i Artykułu 3 (zakaz złego traktowania) Konwencji w razie wydalenia skarżącego do Syrii z uwagi na niebezpieczeństwo i sytuację humanitarną, jak i również poziom wrogości i przemocy w kraju, które naraziłyby go na ryzyko śmierci oraz poważnego niebezpieczeństwa dla jego zdrowia. W październiku i listopadzie 2015 r. S.K. otrzymał środek tymczasowy od Trybunału, nakazujący powstrzymanie się z wydaleniem skarżącego do czasu rozpoznania sprawy przez Trybunał;

naruszenie Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 2 i 3 Konwencji w zakresie ryzyka dla życia i zdrowia obcokrajowca wynikającego z wykonania kary administracyjnego wydalenia. Trybunał podniósł, iż nie zostały przekonująco wykazane, że dostępne środki krajowe w pełni spełniały wymogi „skuteczności” w tego typu sprawach, a mianowicie odnośnie niezależnego i rygorystycznego badania ryzyka, możliwości zapobiegania wydaleniu, jeżeli tego typu ryzyko uznano za uzasadnione oraz „automatycznego skutku zawieszającego” kary wydalenia w razie skorzystania ze środka krajowego;

naruszenie Artykułu 5 § 1 (prawo do wolności) oraz Artykułu 5 § 4 (prawo odwołania się do sądu w celu ustalenia bezzwłocznie przez sąd legalności pozbawienia wolności) w zakresie aresztowania skarżącego w celu wykonania kary wydalenia administracyjnego.

Zgodnie z Artykułem 46 (moc wiążąca i wykonanie wyroków), Trybunał wskazał, że odniesienie okoliczności ustalonych przy naruszeniu Artykułu 5 Konwencji, byłoby uzasadnionym niezwłoczne zwolnienie S.K. , nie później niż z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku.