Areszt domowy dla dobrze znanego litewskiego polityka w czasie śledztwa dotyczącego korupcji nie naruszył jego praw wyborczych - Sprawa Uspaskich przeciwko Litwie (14737/08); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 3 Protokołu 1 (prawo do wolnych wyborów) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez znanego byłego polityka na areszt domowy w czasie śledztwa w sprawie korupcji politycznej na Litwie. Skarżył się w szczególności, że jego areszt domowy powstrzymał go przed wzięciem udziału w wyborach parlamentarnych w 2007 r. na równych zasadach z innymi kandydatami, zarzucając, że toczące się postępowanie przygotowawcze przeciwko niemu służyło ograniczeniu jego praw wyborczych. Trybunał uznał w szczególności, że skarżący miał świadomość, że był podejrzany w postępowaniu karnym o zagarnięcie środków jego partii przynajmniej od sierpnia 2006 r. kiedy nakaz zatrzymania oraz aresztowania go został wystawiony. Nie mógł więc rozsądnie oczekiwać, że weźmie udział w wyborach do Sejmu w 2007 r. na równych zasadach z innymi kandydatami, wobec których nie toczyło się żadne postępowanie karne. Ponadto, skarżący mógł skorzystać ze środków odwoławczych od postanowienia w sprawie zastosowania aresztu domowego. Litewskie prawo gwarantuje system kontroli skarg i odwołań w sprawach związanych z wyborami, składający się z Centralnej Komisji Wyborczej oraz sądów; skarżący wykorzystał w pełni ten system. W rzeczywistości, w czasie swojej kariery politycznej skarżący obchodził system, dzierżąc kilka stanowisk politycznych, z których mógł zrezygnować, gdy wygasł albo pozbawiono go immunitetu. Jego własna partia polityczna osłaniała go jednak przed oskarżeniem, systematycznie wskazując go jako kandydata w wyborach lokalnych, parlamentarnych czy do Parlamentu Europejskiego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz