Stosowanie tymczasowego aresztowania na Ukrainie wciąż niezgodne z Konwencją - Sprawa Ignatov przeciwko Ukrainie (40583/15) jednomyślnie: naruszenie Artykułu 5 §§ 1, 3 i 4 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania karnego przeciwko skarżącemu, który zarzucał, że sądy krajowe nie zastosowały odpowiednich standardów zarządzając jego tymczasowe aresztowanie i przedłużając je następnie wielokrotnie. Trybunał uznał w szczególności, że Sąd Rejonowy w Krasnogwardiejsku wielokrotnie nieprawidłowo uzasadniał swoje decyzje odnośnie zastosowania czy przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec skarżącego; raz nawet w ogóle nie uzasadnił swojej decyzji; dwukrotnie doszło do opóźnień w rozpoznaniu wniosków skarżącego o zwolnienie z aresztu. Ponadto, Trybunał zauważył, że nowa ustawa, która weszła w życie w celu usunięcia dotychczasowych nieprawidłowości w ukraińskiej procedurze karnej, nie była wystarczająca w zakresie tymczasowego aresztowania. Dlatego, zgodnie z Artykułem 46 (moc wiążąca oraz wykonywanie wyroków) Trybunał wskazał, że najlepszym sposobem na usunięcie naruszenia było wprowadzenie zmian ustawowych i/lub praktyki, aby zapewnić zgodność procedury karnej z wymogami Artykułu 5.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz