Przeszukanie biura
polityka i jego aresztowanie były sprzeczne z Konwencją – wyrok ETPC z 13.10.2020
r. w sprawie Marin Yosifov przeciwko Bułgarii (skarga nr
5113/11);
Sprawa dotyczyła
postępowania karnego o korupcję wytoczonego przeciwko burmistrzowi. Skarżący
zarzucał że został pozbawiony wolności przez 4 dni (24 godziny na podstawie
nakazu policji i kolejne 72 godziny na podstawie nakazu prokuratora) bez
postawienia przed sędzią. Skarżył się również na to, że przeszukanie jego biura
było niezgodne z art. 8 Konwencji.
Jednomyślnie:
Naruszenie art. 5 ust. 3 i 4 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego: prawo do niezwłocznego postawienia przed sędzią i prawo do bycia sądzonym w rozsądnym terminie) Konwencji oraz
naruszenie art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego) Konwencji.
Trybunał uznał, że
pan Yosifov był aresztowany przez 5 dni bez postawienia przed sędzią.
Stwierdził zatem, że nie został wypuszczony „niezwłocznie” jak wynika z celów art.
5 ust. 3 Konwencji.
Trybunał również
doszedł do wniosku, że w czasie zdarzeń, nie istniał żaden wystarczający środek
pozwalający skarżącemu na kontrolę zgodności z prawem i konieczności jego
czterodniowego pozbawienia wolności przed sądami krajowymi, jak tego wymaga art.
5 ust. 4 Konwencji.
Wreszcie, Trybunał stwierdził, że przeszukanie biura skarżącego bez uprzedniego upoważnienia przez sędziego nie było przewidziane przez bułgarskie prawo. Skarżący został więc pozbawiony ochrony przeciwko arbitralności i został poddany ingerencji w wykonywanie jego prawa do poszanowania jego życia prywatnego, która nie była zgodne z prawem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz