Niedociągnięcia regulacji prawa antyekstremistycznego w Rosji spowodowały naruszenie wolności wypowiedzi skarżących – wyrok ETPC z 6.10.2020 r. w sprawie Karastelev i Inni przeciwko Rosji (skarga nr 16435/10)
Sprawa dotyczyła
skargi wniesionej przez dwóch pracowników prawnoczłowieczej organizacji
pozarządowej na prawo antyekstremistyczne w Rosji. Rosyjskie władze uznały, że plakat,
który pokazały podczas protestu przeciwko ustawie o nieletnich i ich zachęcanie
do udziału w dalszych protestach przeciwko ustawie oznaczało planowanie
„działalności ekstremistycznej” zgodnie z ustawą i może skutkować
odpowiedzialnością za przestępstwo. Zastosowano wobec nich trzy procedury
prawne, zasadniczo ostrzegając ich, by powstrzymali się od dalszych protestów
albo zostaną oskarżeni, doprowadzając do rezygnacji jednego z pracowników NGO.
ETPC uznał
jednomyślnie:
Naruszenie art. 10
(wolność wypowiedzi) Konwencji w stosunku do skarżących Vadima Karasteleva i Tamary
Karastelevej.
Trybunał uznał, że
odpowiednie przepisy prawa antyekstremistycznego zostały sformułowane bardzo
szeroko, pozostawiając zbyt szerokie uznanie prokuratorowi i czyniąc ich
wnioski nieprzewidywalnymi. Ani prawo ani praktyka nie zapewniały odpowiedniej
ochrony przeciwko arbitralnemu wszczęciu procedury prawnej zastosowanej w
sprawie skarżących. W rzeczywistości te niedociągnięcia uwypukliły się w
sprawie skarżących. Trybunał uznał, że władze mocno naciągnęły konkluzję, że plakat
i interakcja między skarżącymi i dwoma nastolatkami mogła być rozumiana jako podżeganie
do oporu wobec zgodnych z prawem działań władzy w połączeniu z przemocą czy
groźbą jej użycia.
Trybunał uznał
jednomyślnie, że doszło również do naruszenia art. 6 ust. 1 (dostęp do sądu)
Konwencji w zakresie sądowej kontroli postępowania wytoczonego przez pana
Karasteleva.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz