Wymaganie od dziennikarki zeznawania i
ujawnienia źródła jej artykułu o przemycie narkotyków nie było wystarczająco
uzasadnienie – wyrok ETPC z 6.10.2020 r. w sprawie Jecker przeciwko Szwajcarii
(skarga nr 35449/14); jednomyślnie:
Naruszenie art. 10 (wolność wypowiedzi)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła dziennikarki, która
skarżyła się, że została zmuszona do zeznawania w czasie postępowania
przygotowawczego dotyczącego przemytu narkotyków a władze wymagały od niej
ujawnienia swoich źródeł po publikacji artykułu w gazecie dotyczącego dilera
miękkich narkotyków, który dostarczył jej informację.
Federalny Sąd Najwyższy uznał, że pani
Jecker nie mogła skorzystać z prawa do odmowy składania zeznań z uwagi na to,
że przemyt miękkich narkotyków był ciężkim przestępstwem. Odnosząc się do
ważenia dóbr w prawie między konkurującymi interesami, stwierdził, że interes
publiczny w ściganiu ciężkiego przestępstwa narkotykowego przeważył interes
ochrony źródeł.
Trybunał podkreślił, że w świetle
znaczenia ochrony źródeł dziennikarskich dla wolności dziennikarskiej w
demokratycznym społeczeństwie, wymaganie od dziennikarki ujawnienia tożsamości
jej źródła nie może być zgodne z art. 10 Konwencji, chyba że zostanie
uzasadnione nadrzędnym wymogiem w interesie publicznym.
W niniejszej sprawie, nie jest
wystarczające dla ingerencji podpadanie czynu pod pewną szczególna kategorię czy
podpadanie pod zasadę ogólnie sformułowaną. Przeciwnie - powinno zostać
ustalone, że to było konieczne w szczególnych okolicznościach niniejszej
sprawy. Mimo to Federalny Sąd Najwyższy rozstrzygnął sprawę odnosząc się do
ważenia dóbr w ogólny i abstrakcyjny sposób. Jego wyrok nie mógł więc
doprowadzić do wniosku, że nakazanie pani Jecker złożenia zeznań zostało uzasadnione
nadrzędnym wymogiem interesu publicznego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz