Azerbejdżan naruszył Konwencję wypuszczając
ekstradowanego oficera, który zamordował ormiańskiego żołnierza w czasie
treningu na Węgrzech – wyrok ETPC z 26.5.2020 r. w sprawie Makuchyan i
Minasyan p. Azerbejdżanowi i Węgrom (skarga nr 17247/13)
Sprawa dotyczyła ułaskawienia skazanego
zabójcy i jego wypuszczenia po ekstradycji z Węgier do Azerbejdżanu w celu
odbycia reszty jego kary. R.S., oficer wojskowy z Azerbejdżanu zabił
ormiańskiego żołnierza i usiłował zabić kolejnego w czasie kursu na Węgrzech w
2004 r. Sprawa dotyczy również bardziej ogólnie bohaterskiego powitania R.S. w
Azerbejdżanie po jego powrocie.
6 głosami do 1: brak naruszenia aspektu
materialnego art. 2 (prawo do życia) Konwencji.
Jednomyślnie: naruszenie aspektu
proceduralnego art. 2 Konwencji przez Azerbejdżan;
6 głosami do 1: brak naruszenia aspektu
proceduralnego art. 2 Konwencji przez Węgry;
6 głosami do 1: naruszenie przez Azerbejdżan
art. 14 (zakaz dyskryminacji) w zw. z art. 2 oraz
Jednomyślnie: ani azerski, ani węgierski
rząd nie naruszyły art. 38 (obowiązek przeprowadzenia wszelkich niezbędnych
ułatwień do jego skutecznego rozstrzygnięcia sprawy).
Trybunał stwierdził, że mimo że
Azerbejdżan jasno poparł czyny R.S. nie tylko poprzez wypuszczenie go ale
również przez promowanie go, wypłacenie mu zaległości w wynagrodzeniu i
zapewnienie mu mieszkania po powrocie, to nie mógł zostać uznany
odpowiedzialnym zgodnie z surowymi standardami prawa międzynarodowego, które
wymagają od państwa „uznania” takich czynów „jako własnych”. Dodatkowo, te
czyny były podjęte na skutek prywatnej decyzji i były w sposób oczywisty
naruszające i dalekie od oficjalnego statusu żołnierza, że Trybunał nie mógł
dostrzec jak dowództwo mogło przewidzieć je lub jak Azerbejdżan mógł być za nie
odpowiedzialny z uwagi na to, że R.S. był funkcjonariuszem publicznym. Mimo to,
Trybunał stwierdził, że nie było uzasadnienia dla zaniechania azerskich władz wykonania
kary R.S. i zagwarantowania mu bezkarności za poważną zbrodnię z nienawiści. Ponadto,
skarżący zapewnili wystarczający materiał dowodowy by wykazać, że ułaskawienie
R.S. i inne środki na jego korzyść były motywowane etnicznie – chodziło o
oświadczenia wysokich rangą polityków wyrażających poparcie dla jego zachowania
a w szczególności fakt, że był wymierzony przeciwko ormiańskim żołnierzom jak i
specjalnie dedykowana R.S. zakładka na stronie prezydenta Azerbejdżanu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz