Okoliczności towarzyszące niepotwierdzonemu
aresztowaniu funkcjonariusza Policji podejrzanego o wzięcie łapówki były
sprzeczne z Konwencją – Sprawa Oleynik przeciwko Rosji (23559/07)
– naruszenie Artykułu 5 §
1 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji,
naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania) w
zakresie materialnym i proceduralnym oraz naruszenie Artykułu 8 (prawo do
poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła zarzutów złego traktowania złożonych przez skarżącego,
funkcjonariusza Policji podejrzanego o zabieganie o łapówki, braku skutecznego
śledztwa w tym zakresie, nagrywania rozmów oraz jego niepotwierdzonego aresztu
w siedzibie Federalnego Biura Bezpieczeństwa.
Trybunał uznał w szczególności, że skarżący
został poddany niepotwierdzonemu aresztowaniu przy braku protokołu jego
zatrzymania, oraz że jego sytuacja doprowadziła do całkowitego pozbawienia go
gwarancji, które są przyznane osobom pozbawionym wolności i stanowiła w efekcie
bardzo poważne naruszenie Artykułu 5.
Trybunał uznał następnie, że skarżący był
ofiarą nieludzkiego i poniżającego traktowania, od kiedy władzom nie udało się zapewnić
wiarygodnych wyjaśnień co do pochodzenia ran odnotowanych w szpitalu w dniu
jego zwolnienia oraz że nie przeprowadzono skutecznego śledztwa w tym zakresie.
Ostatecznie, Trybunał wskazał, że ingerencja
w prawo skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego nie była
zgodna z prawem w rozumieniu Artykułu 8 § 2 Konwencji, ponieważ użyciu nagrań
jego rozmów nie towarzyszyły odpowiednie zabezpieczenia przeciwko podobnym
możliwym naruszeniom.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz