Skazanie za negowanie kwalifikacji
prawnej rzezi Ormian dokonanej w czasie Imperium Ottomańskiego w 1915 roku jako
“ludobójstwa” - sprawa Perinçek przeciwko Szwajcarii
(27510/08) – naruszenie Artykułu 10 Konwencji (wolność wyrażania opinii).
Sprawa dotyczyła skazania tureckiego polityka za
publiczne wyrażanie poglądu, w Szwajcarii, że masowe deportacje i masakry na
Ormianach w Państwie Ottomańskim w 1915 roku i kolejnych latach nie stanowiły
ludobójstwa. Będąc świadomym wielkiego znaczenia jakie społeczność ormiańska
przywiązuje do kwestii czy te masowe deportacje i masakry stanowiły
ludobójstwo, Trybunał uznał, że godność ofiar oraz godność i tożsamość
współczesnych Ormian były chronione przez Artykuł 8 Konwencji (prawo do
poszanowania życia prywatnego). Trybunał musiał zatem zachować równowagę
pomiędzy prawami konwencyjnymi – wolnością wyrażania opinii i prawem do
poszanowania życia prywatnego, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy i
proporcjonalność pomiędzy użytymi środkami i celem, jaki chciano osiągnąć. Trybunał
wskazał, iż nie było koniecznym w demokratycznym społeczeństwie pociąganie
skarżącego do odpowiedzialności karnej w celu ochrony praw społeczności
ormiańskiej w niniejszej sprawie. W szczególności Trybunał wziął pod uwagę
następujące czynniki: oświadczenia skarżącego były przedmiotem zainteresowania
opinii publicznej i nie wzywały do nienawiści czy nietolerancji; kontekst, w
którym były złożone nie był związany z rosnącymi napięciami czy szczególnymi
podtekstami historycznymi w Szwajcarii; oświadczenia nie mogły być uznane za
naruszające godność członków ormiańskiej społeczności do stopnia wymagającego
reakcji prawnokarnej w Szwajcarii; nie było żadnego międzynarodowego
zobowiązania do penalizowania tego typu oświadczeń; szwajcarskie sądy
ocenzurowały wypowiedzi skarżącego za wyrażenie opinii różniących się od
przyjętych w Szwajcarii; ingerencja w prawo do swobody wyrażania opinii
przyjęła surowy wyraz w postaci karnego skazania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz