Ustawa o rosyjskich agentach
zagranicznych z 2012 r. nie jest konieczna w demokratycznym społeczeństwie –
wyrok ETPC z 14.6.2022 r. w sprawie Ecodefence i inni przeciwko
Rosji (nr 9988/13 i 60 innych); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 11
(wolność zgromadzeń i zrzeszania się) interpretowanego w świetle Artykułu 10
(wolność słowa) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła środków
nałożonych na mocy Ustawy o agentach zagranicznych z 2012 r. na 73 skarżące
organizacje pozarządowe zaangażowane w sprawy społeczeństwa obywatelskiego,
prawa człowieka, ochronę środowiska i dziedzictwa kulturowego, edukację,
zabezpieczenie społeczne i migrację w Rosji. Środki obejmowały ich rejestrację
jako „zagraniczni agenci”, co wiązało się z nadzwyczajnymi wymogami dotyczącymi
audytu, sprawozdawczości i etykietowania oraz wysokimi grzywnami. Wiele
organizacji zostało albo zmuszonych do rozwiązania, albo zostało w rezultacie
zlikwidowanych.
Trybunał stwierdził w szczególności,
że zgodnie z Ustawą:
- klasyfikacja organizacji jako
prowadzących „działalność polityczną” i otrzymujących „finansowanie
zagraniczne” była oparta na zbyt szerokiej i nieprzewidywalnej interpretacji
tych terminów;
- utworzenie nowej kategorii organizacji
„zagranicznych agentów”, uciążliwe wymogi w zakresie audytu i sprawozdawczości,
nadmierne i kapryśnie nałożone grzywny oznaczały, że środki podjęte przeciwko
skarżącym organizacjom na podstawie ustawy o zagranicznych agentach nie były
„konieczne w społeczeństwo demokratyczne”.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz