Przymusowy powrót do Syrii
obywatela syryjskiego z ważnym dokumentem pobytowym stanowił naruszenie prawa
tureckiego i Konwencji – wyrok ETPC z 21.6.2022 r. w sprawie Akkad przeciwko Turcji
(skarga nr 1557/19)
Sprawa dotyczyła zarzutu
skarżącego, że został poddany przymusowi bezprawnego wydalenia do Syrii przez
władze tureckie pod pretekstem „dobrowolnego powrotu”. W 2018 r. skarżący,
który posiadał ważne zezwolenie na pobyt w Turcji i otrzymał status „ochrony
tymczasowej”, został zatrzymany w pobliżu rzeki Meriç podczas próby wjazdu do
Grecji. Został wywieziony do Syrii dwa dni później.
jednogłośnie: dwa naruszenia
Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka:
(1) z powodu deportacji
skarżącego do Syrii oraz
(2) z powodu zakucia go w
kajdanki podczas jego transferu z Edirne do Hatay.
Trybunał stwierdził, że zostały
przedstawione istotne podstawy, by sądzić, że skarżący był narażony na
rzeczywiste ryzyko traktowania sprzecznego z art. 3 Konwencji. Stwierdził
również, że zakucie w kajdanki skarżącego – w parach z innymi samotnymi
Syryjczykami podczas podróży autobusem trwającej około 20 godzin – stanowiło
poniżające traktowanie.
naruszenie Artykułu 13 (prawo
do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 3, ze względu na
niezdolność skarżącego do zakwestionowania jego wydalenia do Syrii.
Trybunał zauważył, że władze
tureckie odmówiły skarżącemu możliwości skorzystania ze środków przewidzianych
przez prawo tureckie w celu zakwestionowania jego przymusowego powrotu do Syrii.
naruszenie art. 5 ust. 1, 2, 4
i 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego).
Trybunał stwierdził, że skarżący
był pozbawiony wolności od czasu jego aresztowania w pobliżu granicy greckiej w
Meriç do czasu jego wywiezienia do Syrii. Zauważył, że gwarancje prawne
przewidziane przez prawo krajowe w odniesieniu do przetrzymywania osób
zagrożonych wydaleniem nie zostały spełnione.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz