Zmiana wyroku
uniewinniającego przez sąd drugiej instancji nie naruszyła Konwencji – wyrok ETPC
z 18.2.2020 r. w sprawie Marilena-Carmen
Popa p. Rumunii (skarga nr 1814/11); 6 głosami do 1:
Brak naruszenia art.
6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
postępowania karnego przeciwko skarżącej za fałszerstwo.
Trybunał uznał, że
Sąd Kasacyjny, sąd ostatniej instancji w sprawie, uznał skarżącą winną
popełnienia czynu fałszerstwa i zmienił wyrok sądu I instancji. Sąd Kasacyjny
oparł się na opinii biegłych jako dowodzie w sprawie przeciwko niej, bez ponownego
przesłuchania kluczowego świadka.
Trybunał stwierdził,
że prawo skarżącej do rzetelnego procesu sądowego nie zostało naruszone: Sąd
Kasacyjny był upoważniony do uznania opinii biegłych jako decydującej o jej
winie. Nie było więc konieczne ponowne przesłuchanie kluczowego świadka, w
szczególności z uwagi na to, że wiarygodność jej zeznań nie była przedmiotem
sporu między dwoma sądami.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz