Akdağ przeciwko Turcji

Tureckie władze nie wykazały, że podejrzana w policyjnej izbie zatrzymań zgodnie z prawem zrzekła się prawa do adwokata – wyrok ETPC z 17.9.2019 r. w sprawie Akdağ przeciwko Turcji (skarga nr 75460/10); jednomyślnie:

Naruszenie Artykułu 6 ust. 1 i 3 lit. c (prawo do rzetelnego procesu sądowego / dostęp do adwokata) Konwencji.

Sprawa dotyczyła dostępu do adwokata w policyjnej izbie zatrzymań. Skarżąca zarzucała, że przyznała się do członkostwa w nielegalnej organizacji po tym jak jej grożono i nieludzko (poniżająco) traktowano przez policję, bez dostępu do adwokata.

Pomimo że Trybunał odrzucił jako niedopuszczalną skargę dotycząca skazania skarżącej na podstawie wyjaśnień wymuszonych przemocą z uwagi na brak dowodów złego traktowania, to uznał, że rząd nie wykazał, aby wydrukowany krzyżyk obok wniosku o adwokata przy jej protokole wyjaśnień stanowił ważne zrzeczenie się jej prawa do adwokata w policyjnej izbie zatrzymań. W rzeczywistości, jak tylko uzyskała dostęp do adwokata pod koniec pobytu w policyjnej izbie zatrzymań, odwołała swoje wyjaśnienia.

Trybunału nie zadowoliła odpowiedź sądów krajowych na zarzut skarżącej: ani nie dokonały oceny ważności zrzeczenia się ani wyjaśnień złożonych przed policją przy braku adwokata. Taki brak rzetelności nie może zostać naprawiony innymi gwarancjami procesowymi, a cała rzetelność postępowania przeciwko niej została w ten sposób naruszona.