Azerbejdżan nie
wykonał wyroku ETPC z 2014 r. w sprawie politycznego aktywisty Ilgara Mammadova
– wyrok ETPC (Wielka Izba) z 29.5.2019 r., który uruchamia pierwszą procedurę
naruszenia zgodnie z Artykułem 46 ust. 4 Konwencji w sprawie Ilgar Mammadov przeciwko
Azerbejdżanowi (skarga nr 15172/13).
Wielka Izba
stwierdziła, jednomyślnie:
Naruszenie
Artykułu 46 ust. 1 (moc wiążąca i wykonywanie wyroków) Konwencji przez
Azerbejdżan.
Sprawa dotyczyła
przekazania pytania Trybunałowi w dniu 5 grudnia 2017 r. przez Komitet
Ministrów Rady Europy, który jest odpowiedzialny za nadzór nad wykonaniem
wyroków Trybunału, czy Azerbejdżan zaniechał podporządkowania się wyrokowi z
2014 r. poprzez nie zwolnienie bezwarunkowe pana Mammadova z zakładu karnego. Podstawą
pytania był Artykuł 46 ust. 4 Konwencji.
Trybunał
stwierdził w szczególności, że rząd podjął jedynie ograniczone działania aby wykonać
wyrok, które nie świadczyły o tym, że Azerbejdżan działał w dobrej wierze czy
też w sposób, który byłby zgodny z „wnioskami i duchem” orzeczenia Trybunału w
sprawie pana Mammadova.
Uznał, że Azerbejdżan
nie wykonał swojego obowiązku wynikającego z Artykułu 46 ust. 1 polegającego na
przestrzeganiu wiążącego go wyroku.
Zgodnie z
Artykułem 46 ust. 5 Konwencji, sprawy w których Trybunał stwierdził naruszenie
Artykułu 46 ust. 1 są przekazywane z powrotem do Komitetu Ministrów celem
rozważenia podjęcia odpowiednich środków.
Wyrok Trybunału z
2014 r. stwierdzał, że Azerbejdżan naruszył prawa pana Mammadova poprzez
oskarżenie go o popełnienie czynów zabronionych i zastosowanie tymczasowego
aresztowania w 2013 r. bez istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia
przez niego przestępstwa. Uznał, że okliczności wskazywały, że właściwym celem
tych środków było uciszenie czy ukarania pana Mammadova za krytykowanie rządu.
W procedurze
wykonania wyroku Komitet Ministrów podkreślał podstawowe wady w postępowaniu
karnym i wzywał wielokrotnie Azerbejdżan do wypuszczenia pana Mammadova, co
miało być podstawowym krokiem do w celu usunięcia naruszeń stwierdzonych przez
Trybunał.
Mimo to, nadal był
osadzony w zakładzie karnym prawie 4 lata po uprawomocnieniu się wyroku
Trybunału w dniu 13 października 2014 r. aż do warunkowego przedterminowego
zwolnienia w dniu 13 sierpnia 2018 r., po zainicjowaniu procedury naruszenia. W
marcu 2019 r. Sąd Najwyższy, po zmniejszeniu jego kary pozbawienia wolności,
uznał, że odbył swoją karę w całości i uchylił warunki probacyjne jego
zwolnienia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz