Skazanie aktywisty za używanie rzeźb
genitaliów aby protestować przeciwko korupcji było „oczywiście
nieproporcjonalne” – wyrok ETPC z 15.1.2019 r. w sprawie Mătăsaru przeciwko Mołdawii
(skarga nr no. 69714/16); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność
wypowiedzi) Konwencji.
Sprawa
dotyczyła skazania skarżącego za demonstrowanie naprzeciwko Biura Prokuratora
Generalnego wraz z obscenicznymi rzeźbami. Jego rzeźby porównujące osoby zajmujące
stanowiska publiczne do genitaliów miały na celu przyciągnięcie uwagi do korupcji
oraz kontroli politycznej sprawowanej przez Biuro Prokuratora. Sady uznały, że
jego działania były „niemoralne” i obraźliwe dla starszych prokuratorów oraz
polityków, będących jego celem. W konsekwencji został skazany na 2 lata
pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Trybunał
uznał w szczególności, ze ingerencja w wolność wypowiedzi skarżącego nie była
konieczna w demokratycznym społeczeństwie. Nie było również uzasadnienia dla
nakładania na skarżącego kary pozbawienia wolności, nawet w zawieszeniu. Tego
typu kara przekraczała, to co mogłoby się wydawać konieczne, aby przywrócić równowagę
pomiędzy różnymi konkurującymi interesami, a mianowicie prawem do wolności wypowiedzi
a prawem do godności. Mogła mieć dodatkowo poważny efekt mrożący na innych i
zniechęcić ich od korzystania z ich wolności wyrażania opinii.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz