Wyrok dotyczący postępowania karnego
prowadzącego do skazania Amandy Knox za fałszywe oskarżenie – wyrok ETPC z
24.1.2019 r. w sprawie Knox
przeciwko Włochom (skarga nr 76577/13); jednomyślnie: naruszenie
proceduralnego aspektu (śledztwo) Artykułu 3 (zakaz tortur oraz nieludzkiego
lub poniżającego traktowania) Konwencji.
Sprawa
dotyczyła postępowania karnego prowadzącego do skazania Amandy Knox za fałszywe
oskarżenie. W czasie przesłuchania przez policję w dniu 6 listopada 2007 r.
pani Knox oskarżyła managera pubu o zabicie jej współlokatorki. Jak się
okazało, mężczyzna był niewinny a pani Knox wymierzono karę 3 lat pozbawienia
wolności za fałszywe oskarżenia.
Trybunał
uznał w szczególności, że pani Knox nie mogła skorzystać ze śledztwa zdolnego
do wyjaśnienia faktów czy też czyjejkolwiek odpowiedzialności, a następnie co
do jej zarzutów, że została poddana złemu traktowaniu w dniu 6 listopada 2007 –
tj. w czasie, kiedy pozostawała całkowicie pod kontrolą policji. Tymczasem w
stosunku do jej zrzutów, żadne śledztwo w sprawie domniemanego złego
traktowania nie zostało przeprowadzone.
Brak
naruszenia materialnego aspektu Artykułu 3 (zakaz tortur oraz nieludzkiego lub
poniżającego traktowania) Konwencji.
Trybunał stwierdził, że nie było dowodów potwierdzających,
że pani Knox została poddana nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu.
Naruszenie Artykułu 6 ust. 1 i 3 lit.
c (prawo do pomocy prawnej)
Trybunał
uznał, że włoski rząd nie wykazał, aby ograniczenie dostępu skarżącej do
adwokata w toku przesłuchania przez policję w dniu 6 listopada 2007 r. o
godzinie 5:45 – w sytuacji, gdy ją oskarżono – nie osłabił nieodwracalnie
rzetelności całego postępowania.
Naruszenie
Artykułu 6 ust. 1 i 3 lit. e (prawo do obecności tłumacza) Konwencji.
Trybunał
stwierdził, że władze nie oceniły zachowania tłumaczki (która postrzegała
siebie jako mediatora i przyjęła matczyną relację w stosunku do skarżącej, podczas
gdy ta ostatnia dawała wyjaśnienia), nie przeanalizowały, czy pomoc tłumacza
była zgodna z gwarancjami wynikającymi z art. 6 ust. 1 i 3 lit. e Konwencji,
ani nie uwzględniły, czy zachowanie to miało wpływ na wynik postępowania
karnego przeciwko skarżącej. W ocenie Trybunału, początkowe zaniechanie miało
reperkusje na inne prawa i naruszyło rzetelność całego postępowania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz