Domy zaklasyfikowane jako samowole budowlane zostały zbudowane w pobliżu gazociągu w wyniku zaniedbań władz - wyrok ETPC z 16.10.2018 r. w sprawie Zhidov i Inni przeciwko Rosji (skargi nr 54490/10, 1153/14, 2680/14 oraz 31636/14); jednomyślnie:
naruszenie Artykułu 1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności) Konwencji w stosunku do p. Kastornovej, Vdoviny i Vdovina
brak naruszenia Artykułu 1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności) Konwencji w stosunku do p. Zhidova i Kosenko.
Sprawa dotyczyła orzeczeń sądowych zarządzających rozbiórkę budynków należących do skarżących na ich koszt i bez odszkodowania z uwagi na to, że zostało zbudowane w pobliżu gazo i ropociągu. Przedmiotowe budynki zostały zaklasyfikowane jako samowole budowlane.
Trybunał uznał w szczególności, że panie Kastornova, Vdovina i pan Vdovin zostali zobowiązani do rozebrania swoich domów usytuowanych przy gazociągu w miejscowości Chekhov z uwag na zaniedbania władz oraz że mogli zgodnie z prawem postrzegać siebie jako posiadających gwarancję, że budowa ich domu odbyła się zgodnie z prawem - na podstawie wydanych zezwoleń i zgód.
Trybunał również uznał, że pan Zhidov, którego dom został postawiony naprzeciw gazociągu w miejscowości Penza, wzniósł budynek na działce, która nie została mu przydzielona, bez niezbędnych zezwoleń, oczywiście naruszając plan zagospodarowania przestrzennego i standardy budowlane.
W końcu, Trybunał stwierdził, że w momencie zakupu oraz w czasie wypełniania wniosku o zarejestrowanie jej tytułu do nieruchomości, pani Kosenko, której dwie szopy i pomieszczenia pomocnicze zostały usytuowane przy ropociągu w Czelabińsku, mogła skonsultować go z planem zagospodarowania przestrzennego, dostępnym dla niej oraz powinna była zdawać sobie sprawę z tego, że przedmiotowa nieruchomość znajdowała się naprzeciw ropociągu. Dodatkowo, nie mogła być nieświadoma fizycznej obecności nasypu chroniącego rurociąg, umieszczonego w pobliży działki, którą zamierzała nabyć.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz