Odmowa węgierskich sądów zwrócenia się do TSUE z
pytaniem prejudycjalnym bez podania przyczyn nie była arbitralna – wyrok ETPC z
28.8.2018 r. w sprawie Somorjai
przeciwko Węgrom (skarga nr 60934/13); 5 głosami do 2: skarga w zakresie
nieprawidłowego uzasadnienia orzeczenia dotyczącego potencjalnego przekazania
pytania prejudycjalnego do TSUE jest niedopuszczalna. Jednomyślnie stwierdzono
naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym
terminie) Konwencji z uwagi na przewlekłość postepowania.
Sprawa dotyczyła
węgierskiego Sądu Najwyższego (Kuria), który nie podał przyczyn oddalenia
wniosku o zwrócenie się z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym sprawy emerytalnej
do TSUE oraz przewlekłości postepowania przed sądami krajowymi.
Trybunał uznał,
że odmowa przekazania sprawy do TSUE w zakresie pytania prejudycjalnego czy też
brak uzasadnienia nie mogą być postrzegane jako arbitralne. Skarżący w istocie
nie wnosił o takie przekazanie do TSUE w odpowiednim stadium postepowania.
Ponadto, sądy krajowe wyraziły pogląd, że prawo węgierskie oraz prawo UE nie
były sprzeczne w tym zakresie. Dlatego skarga została odrzucona przez Trybunał
jako oczywiście bezzasadna.
W zakresie
długości postepowania, Trybunał uznał, że szczególna staranność była wymagana w
sporach emerytalnych. Stwierdził, że długość przedmiotowego postępowania była
nadmierna i nie spełniała wymogów wynikających z orzecznictwa ETPC („rozsądny
czas”).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz