Automatyczne nałożenie nakazu
kolejności nazwiska dziecka, ojcowskiego, a następnie macierzyńskiego, gdy
rodzice się nie zgadzają, jest dyskryminujące – wyrok ETPC z 26.10.2021 r w
sprawie León Madrid
przeciwko Hiszpanii (skarga nr 30306/13); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 14 (zakaz
dyskryminacji) w związku z Artykułem 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego
i rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła wniosku
skarżącej o zmianę kolejności nazwisk, pod którą zarejestrowana była jej
małoletnia córka (urodzona w 2005 roku). W tamtym czasie prawo hiszpańskie
przewidywało, że w przypadku braku porozumienia między rodzicami dziecko nosi
nazwisko ojca, a następnie nazwisko matki. Wnioskodawca argumentował, że
przepis ten był dyskryminujący. Automatyczny charakter stosowania prawa w
odnośnym czasie – który uniemożliwiał sądom krajowym uwzględnienie szczególnych
okoliczności rozpatrywanej sprawy – nie mógł, w opinii Trybunału, być
prawomocnie uzasadniony na podstawie Konwencji. Chociaż zasada, że nazwisko
ojca powinno być na pierwszym miejscu, w przypadkach, w których rodzice się nie
zgadzali, mogła okazać się konieczna w praktyce i niekoniecznie była niezgodna
z Konwencją, niemożność uzyskania odstępstwa była nadmiernie rygorystyczna i
dyskryminująca kobiety. Ponadto, o ile umieszczenie nazwiska ojca na pierwszym
miejscu mogłoby służyć zapewnieniu pewności prawa, o tyle ten sam cel może
służyć posiadaniu w tym miejscu nazwiska matki. Powody podane przez Rząd nie
były zatem wystarczająco obiektywne i rozsądne, aby uzasadnić odmienne
traktowanie nałożone na skarżącego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz