Wywieszanie flag: w orzeczeniach sądowych brakowało dogłębnej analizy faktów oraz wystarczającego uzasadnienia – wyrok ETPC z 27.4.2021 r. w sprawie Tőkés przeciwko Rumunii (skargi nr 15976/16 oraz 50461/17); większością:
Naruszenie art. 10 (wolność
wypowiedzi) Konwencji.
Sprawa dotyczyła obywatela
Rumunii László Tőkésa, który należy do mniejszości węgierskiej w Rumunii i został
wybrany na posła do Parlamentu Europejskiego z ramienia Węgier. Władze
rumuńskie nałożyły sankcje na pana Tőkésa za wywieszanie flag terytorium
Szeklerland i Partium (Részek) na budynku, w którym mieści się jego biuro w
Oradei. Trybunał nie zgodził się z poglądem skarżącego, że ingerencja w jego
prawo do wolności wypowiedzi nie miała podstaw prawnych. Stwierdził jednak, że
sądy krajowe nie zbadały dogłębnie wszystkich istotnych dowodów, którymi
dysponowały, a uzasadnienie ich decyzji było niewystarczające. Zauważył, że
uzasadnienie wyroków było zwięzłe i nie zawierało wystarczających informacji,
aby umożliwić Trybunałowi rozpoznanie powodów ingerencji. Trybunał stwierdził proceduralne naruszenie
Artykułu 10 Konwencji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz