Naruszenia wolności wypowiedzi oraz wolności dziennikarza w następstwie usiłowania zamachu w 2016 r. – wyrok ETPC z 13.4.2021 r. w sprawie Ahmet Hüsrev Altan przeciwko Turcji (skarga nr 13252/17); 6 głosami do 1:
Naruszenie art. 5 ust. 1
(prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji;
Jednomyślnie: naruszenie art.
5 ust. 4 ( prawo odwołania się do sądu w celu ustalenia bezzwłocznie przez sąd
legalności pozbawienia wolności) w zakresie braku dostępu do akt śledztwa;
Jednomyślnie: brak naruszenia
art. 5 ust. 4 w zakresie sprawności kontroli sądowej;
Jednomyślnie: naruszenie art.
5 ust. 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego);
6 głosami do 1: naruszenie art.
10 (wolność wypowiedzi);
6 głosami do 1: brak naruszenia
art. 18 (granice stosowania ograniczeń praw) Konwencji.
Sprawa dotyczyła tymczasowego
aresztowania skarżącego, który jest znanym pisarzem i dziennikarzem pod
zarzutem przynależności do Organizacji Terrorystycznej Fetullahist / Równoległej
Struktury Państwowej. Wydarzenia miały miejsce w czasie próby zamachu stanu w
lipcu 2016 r. oraz późniejszego stanu wyjątkowego. Trybunał stwierdził w
szczególności, że nie było dowodów na to, że działania skarżącego były częścią
planu obalenia rządu. W związku z tym uznał, że przedmiotowych działań nie
można uznać za uzasadniające „uzasadnione podejrzenie”, że skarżący popełnił
zarzucane mu przestępstwa. Zauważył, że nie można powiedzieć, że środki
zaskarżone w niniejszej sprawie były ściśle wymagane z uwagi na usiłowanie zamachu
stanu i jego następstwa. Trybunał uznał, że ponieważ tymczasowe aresztowanie
skarżącego nie było oparte na uzasadnionym podejrzeniu, że popełnił on
przestępstwo, ingerencja w prawo do wolności wypowiedzi nie może być prawnie uzasadniona.
Trybunał stwierdził również, że z powodu braku dostępu skarżącego do akt
sprawy, skarżący poznał niektóre dowody przeciwko niemu dopiero po wpłynięciu
aktu oskarżenia. To ograniczyło mu możliwość skutecznego kwestionowania stawianych
mu zarzutów.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz