Brak skutecznego
środka w irlandzkim prawie dla skargi na przewlekłość postępowania – wyrok ETPC
z 30.4.2020 r. w sprawie Keaney
p. Irlandii (skarga nr 72060/17)
Skarga dotyczyła
zarzutów na przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego nieudanego
przedsięwzięcia biznesowego. Została wybrana
przez Trybunał jako sprawa wiodąca w zakresie problemu skutecznych środków
krajowych w Irlandii w zakresie skargi na przewlekłość postępowania.
Jednomyślnie:
naruszenie art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie)
Konwencji.
Pomimo zachowania
skarżącego, który w sposób oczywisty przyczynił się do przewlekłości zarówno
przed Irlandzkim Wysokim Sądem jak i Sądem Najwyższym, to długość postępowania odwoławczego
przed tym ostatnim była nadmierna.
Jednomyślnie:
naruszenie art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego).
Trybunał miał
problem z zaakceptowaniem faktu, że podstawowy środek proponowany przez rząd
było powództwo o odszkodowanie za naruszenie konstytucyjnego prawa do procesu
sądowego w rozsądnym terminie miał być skuteczny w teorii i praktyce. Pomimo
ostatnich wysiłków Irlandzkiego Sądu Najwyższego celem wyjaśnienia warunków w
jakich takie odszkodowanie miało zostać wypłacone, wątpliwości budziła szybkość
środka oraz fakt, że definicja odpowiednich warunków do zajęcia się takim
pozwem miała zostać dopiero ustalona. Trybunał podkreślił, że problemy
dotyczące istnienia skutecznego środka odwoławczego za nierozsądne opóźnienie
były sygnalizowane od 2003 r. i powtarzane w sprawach dotyczących postępowań
karnych i cywilnych toczących się w Strasburgu. W końcu Trybunał uznał, że z uwagi
na zachowanie skarżącego, stwierdzenie naruszenia Konwencji będzie odpowiednim słusznym
zadośćuczynieniem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz