Brak
przejrzystości prawa skutkował tym, że pobranie wymazu z DNA w czasie śledztwa
w sprawie morderstwa naruszyło Konwencję – wyrok ETPC z 9.4.2020 r. w sprawie Dragan Petrović p. Serbii
(skarga nr 75229/10); jednomyślnie:
Brak naruszenia art.
8 (prawo do poszanowania życia prywatnego) Konwencji w zakresie przeszukania
przez policję mieszkania skarżącego oraz
6 głosami do 1:
naruszenie art. 8 Konwencji z uwagi na pobranie próbki śliny z DNA skarżącego.
Sprawa dotyczyła
przeszukania przez policję mieszkania skarżącego oraz pobrania próbki DNA w
czasie śledztwa w sprawie morderstwa.
Trybunał uznał w
szczególności, że nakaz przeszukania był odpowiednio szczegółowy i towarzyszyły
mu odpowiednie i wystarczające gwarancje przeciwko nadużyciom w toku
przeszukania. Przykładowo, skarżący, jego obrońca oraz właściciel mieszkania
byli obecni w toku przeszukania.
Mimo to, Trybunał
stwierdził, że pobranie próbki śliny z DNA skarżącego nie było „zgodne z prawem”
w rozumieniu art. 8. Środek ten został przeprowadzony według przepisów
poprzedniego kodeksu postępowania karnego, który jedynie upoważniał do pobrania
próbek krwi czy też „innych procedur medycznych”. Dodatkowo, kodeks został
znowelizowany w 2011 r. z nowymi gwarancjami dotyczącym wymazów DNA z ust – co stanowiło
bezpośrednie przyznanie, że wcześniej taka możliwość nie istniała.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz