Odpowiedź
rosyjskich władz na poważne naruszenie praw kobiety przez jej byłego partnera
było „oczywiście nieodpowiednie” – wyrok ETPC z 9.7.2019 r. w sprawie Volodina przeciwko Rosji
(skarga nr 41261/17); jednomyślnie:
Naruszenie Artykułu
3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego d
Naruszenie
Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z Artykułem 3 Konwencji.
Sprawa dotyczyła
skargi na to, że rosyjskie władze nie zapewniły ochrony skarżącej przed powtarzającymi
się aktami przemocy domowej, łącznie z napaściami, porwaniem, prześladowaniem i
groźbami. Zarzucała również, że aktualne prawo w Rosji nie było odpowiednie do
zajmowania się taką przemocą ani dyskryminacją wobec kobiet.
Trybunał
stwierdził, że skarżąca była źle traktowana przez jej partnera zarówno fizycznie
jak i psychicznie oraz że władze nie wykonały swoich obowiązków konwencyjnych
ochrony jej przed jego przemocą.
Stwierdził w szczególności, że przemoc domowa
nie była uznawana przez rosyjskie prawo, a także że nie istniała coś takiego
jak środek ograniczający czy chroniący. Tego typu braki w sposób jasny
świadczyły o tym, że władze były niechętne do przyznania ciężaru problemu
przemocy domowej w Rosji oraz jej dyskryminacyjnego skutku dla kobiet.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz