Stałe
monitorowanie video osadzonych w ich celach stanowiło naruszenie Konwencji –
wyrok ETPC z 2.7.2019 r. w sprawie Gorlov i Inni przeciwko Rosji
(skarga nr 27057/06); jednomyślnie:
Naruszenie
Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego) Konwencji oraz
Naruszenie
Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 8.
Większością głosów
– stwierdzenie naruszenia stanowiło samo w sobie wystarczające słuszne
zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez skarżących.
Sprawa dotyczyła
stałego monitoringu video osadzonych w ich celach przez kamerki przemysłowe.
Trybunał uznał w
szczególności, że prawo krajowe dotyczącego stałego monitorowania video nie
było wystarczająco precyzyjne, jasne i szczegółowe, aby przyznać odpowiednią
ochronę przeciwko arbitralnej ingerencji przez władze publiczne.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz