Okoliczności związane z wizytą na miejscu zbrodni prezesa sądu przysięgłego budziły wątpliwości co do jego bezstronności – wyrok ETPC z 31.8.2021 r. w sprawie Karrar przeciwko Belgii (skarga nr 61344/16); jednogłośnie:
Naruszenie art. 6 (prawo do
rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego wszczętego przeciwko panu Karrarowi, w wyniku którego został on skazany
za zabójstwo dwójki swoich dzieci i ukarany karą dożywotniego pozbawienia
wolności. Przed Trybunałem skarżący skarżył się na brak bezstronności prezesa
sądu przysięgłych, w szczególności w związku ze spotkaniem prezesa z matką
dzieci w tygodniu poprzedzającym rozprawę. Trybunał uznał, że zachowanie
prezesa sądu przysięgłych mogło wywołać obiektywnie uzasadnione wątpliwości co
do jego obiektywnej bezstronności, podważając tym samym bezstronność samego
sądu przysięgłych przy rozstrzyganiu zarzutu karnego przeciwko panu Karrarowi.
Stwierdził również, że samo stwierdzenie naruszenia stanowiłoby wystarczające
słuszne zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową poniesioną przez pana Karrara.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz