Mężczyzna skazany w postępowaniu apelacyjnym za rozpowszechnianie obscenicznych zdjęć bez ponownego przesłuchania świadków nie mógł skorzystać z rzetelnego procesu - wyrok ETPC z 24.4.2018 r. w sprawie Ovidiu Cristian Stoica przeciwko Rumunii (skarga nr 55116/12); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skazania skarżącego przez sąd apelacyjny za rozpowszechnienie obscenicznych zdjęć z przebiegu stosunku seksualnego skarżącego jego byłą partnerką bez ponownego przesłuchania świadków oraz na podstawie tego samego materiału dowodowego, który okazał się niewystarczający do skazania skarżącego w I instancji.
Trybunał uznał w szczególności, że skazanie skarżącego przez sąd apelacyjny bez ponownego przesłuchania świadków, podczas gdy sąd I instancji uznał, że nie zaszły wszystkie przesłanki, by uznać popełnienie czynu, było sprzeczne z wymogami rzetelnego procesu sądowego w rozumieniu Artykułu 6 ust. 1 Konwencji. Brak ponownego przesłuchania świadków przez sąd II instancji przed uznaniem skarżącego winnym poważnie naruszyło jego prawo do obrony. Trybunał uznał również, że samo uznanie naruszenia jest wystarczającego dla słusznego zadośćuczynienia za poniesioną szkodę niemajątkową.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz