Proces transakcji finansowych polskiego FOZZ doprowadził do jednego
naruszenia. Reszta zarzutów odrzucona – wyrok ETPC z 12.4.2018 r. w sprawie Chim i Przywieczerski przeciwko
Polsce (skarg nr 36661/07 oraz 38433/07); jednomyślnie: naruszenie Artykułu
6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji w zakresie przesłanki
„sąd ustanowiony ustawą”.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego i skazania skarżących za różne przestępstwa związane z zarządzanym
przez państwo Funduszem Obsługi Zadłużenia Zagranicznego (FOZZ). Pan Chim był
senior managerem w funduszu, podczas gdy pan Przywieczerski zarządzał spółką,
która dokonywała transakcji z funduszem.
Trybunał uznał w szczególności,
że przydzielenie sędziego do sprawy naruszyło prawo krajowe, czego sądy krajowe
nie naprawiły.
Z drugiej strony, Trybunał
jednomyślnie stwierdził brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 w zakresie zarzutu
rzekomego braku bezstronności sędziego oraz w zakresie ingerencji ustawodawcy w
sprawę drugiego skarżącego. Trybunał nie stwierdził, aby zaistniała subiektywna
czy obiektywna bezstronność po stronie sędziego w związku z jego wypowiedziami
na początku procesu, w uzasadnieniu wyroku czy też w wywiadzie prasowym, na
które powoływali się skarżący. Trybunał nie stwierdził również naruszenia praw
skarżących przez wydłużenie terminów przedawnienia karalności części
przestępstw nowelizacją z 2005 r. w toku procesu. Trybunał odrzucił wniosek pierwszego
skarżącego o słuszne zadośćuczynienie i uznał, że stwierdzenie naruszenia było
wystarczającym słusznym zadośćuczynieniem dla drugiego skarżącego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz